“用戶對應(yīng)用里面嵌廣告的模式是不反感，也不反對的，因為沒有廣告，開發(fā)者意味著沒有造血的機(jī)會，沒有造血的機(jī)會意味著沒有更好的產(chǎn)品。”艾媒咨詢CEO張毅指出。

　　張毅指出，只要移動開發(fā)者的產(chǎn)品做得足夠好，消費者對廣告的容忍、接納以及理解仍然是主要的，當(dāng)然前提是行業(yè)應(yīng)該做出更多規(guī)范。

　　張毅指出，他不久前在北京見到一位開發(fā)者，的確是受到攔截廣告的很大沖擊，“我看到他們的游戲里面嵌的廣告還蠻正規(guī)的，不覺得有什么不妥的地方。但這幾天廣告的確在銳減，對他們來說是蠻大的挑戰(zhàn)。”

　　張毅表示，本次開發(fā)者對金山攔截廣告的反響更大，因為各大廣告平臺基本都拿到了投資，撐個一年半載沒問題，但是許多開發(fā)者并沒有錢“過冬”，因此廣告收入下降使得他們遭遇的壓力和遭受是非常大的。

　　收“保護(hù)費”嫌疑？

　　到底什么樣的叫做惡意廣告？這個標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該由誰來界定？金山和360的“執(zhí)法”有沒有公正性？這是目前業(yè)內(nèi)爭論的焦點。

　　360在24日的聲明中宣布了惡意廣告的四條標(biāo)準(zhǔn)，即“匿名推送、不可關(guān)閉、強(qiáng)制下載、惡意扣費”。

　　“我堅決贊同打擊惡意廣告，但問題在于，誰有資格來當(dāng)這個裁判員？誰有這個道德底線來當(dāng)這個裁判員？”安沃傳媒的總裁郭偉質(zhì)疑道，如果運營不當(dāng)，所謂的打擊惡意軟件很可能變成殺毒軟件廠商收“保護(hù)費”的借口，即不交保護(hù)費被認(rèn)定為惡意的。

　　有米的品牌事業(yè)部總經(jīng)理陳堅豪表達(dá)了類似的觀點，他指出，這些殺毒軟件廠商公布的惡意軟件標(biāo)準(zhǔn)都很模糊，無法從技術(shù)上有一個公正、清晰的標(biāo)準(zhǔn)來認(rèn)定惡意廣告。

　　“這個標(biāo)準(zhǔn)不應(yīng)該由殺毒軟件公司單獨制定，而應(yīng)該和廣告行業(yè)的大公司去商議、商討，如果他們自己做裁判是不行的。”陳堅豪指出。

　　陳堅豪舉例談到，比如一些新聞類軟件，如新浪的手機(jī)新聞客戶端，也經(jīng)常彈出推送窗口，這到底算不算是惡意軟件？他表示按照殺毒軟件廠商的說法，大部分軟件都可以被劃作含有惡意廣告。

　　顯然，由殺毒軟件廠商來當(dāng)裁判，讓手機(jī)廣告商們相當(dāng)沒有安全感。

　　在360宣布參戰(zhàn)手機(jī)惡意廣告后，金山隨即發(fā)布了一份聲明，并在其中宣稱：

　　“我們堅決反對，以安全的名義收取保護(hù)費，充當(dāng)保護(hù)傘的行為。據(jù)360新聲明稱，早在6月份，360和萬普已經(jīng)締結(jié)盟約。而6-9月份三個月的時間內(nèi)，萬普的惡意廣告行為并未得到整肅。對此，手機(jī)毒霸深表不解。”這一聲明影射意味非常明顯。