華為、中興在國際市場屢屢受委屈，電信運營商在寬帶提速過程總遭遇挫折，中國移動失意移動支付標準之爭……面對市場競爭或非市場因素掣肘，通信巨頭們也會力不從心，也會多多少少有一些無法言說的無奈。

　　中移動失意移動支付標準

　　中國銀聯(lián)和中國移動之間長達3年之久的標準之爭終于塵埃落定。近日，有消息稱，中國銀聯(lián)總裁許羅德透露：目前移動支付標準已經(jīng)基本確定為銀聯(lián)標準。這意味著，中移動此前針對2.4GHz技術(shù)的投入可能是白費力氣。

　　據(jù)了解，業(yè)內(nèi)對支付標準的紛爭早已白熱化，而中移動對爭奪移動支付標準也是頗有信心。2010年，中國移動更是斥資400億資金入股浦發(fā)銀行，為進軍移動支付布棋。

　　由于中移動所提出的2.4GHz標準是中國主導(dǎo)的技術(shù)標準，所以捕獲了不少同盟者。但此次銀聯(lián)主導(dǎo)的13.56MHz技術(shù)被欽點為移動支付標準后，中移動陣營的同盟軍也損失慘重。有數(shù)據(jù)顯示，中移動2.4GHz技術(shù)的芯片供應(yīng)商國民技術(shù)，今年以來股價累計下跌了42.09％。

　　隨著移動互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，移動支付展現(xiàn)出了巨大的市場前景。而在這個領(lǐng)域里，銀行和第三方支付企業(yè)有著先天的優(yōu)勢，電信運營商想迎頭趕上本氣喘吁吁。而中移動面臨的競爭環(huán)境更加險惡，其兩大競爭對手——中國聯(lián)通和中國電信早已是銀聯(lián)陣營的一員，這下在移動支付的競爭中恐怕又要落下“死對頭”一大截。不得不說，中移動在移動支付標準之爭上失意，可謂賠了夫人又折兵。接下來，如何在移動支付領(lǐng)域發(fā)力，重新布局，也將成為中國移動必須思考的問題。

　　三大運營商無法言說的無奈

　　“寬帶中國”戰(zhàn)略的啟動，利國利民，但三大電信運營商在寬帶提速的過程中，卻逐漸感受到了一些無法言說的無奈。

　　首先是進小區(qū)難。一直以來，運營商與小區(qū)物業(yè)因為進場費、排他性競爭等問題糾紛不斷。其次是成本追高。比如，寬帶提速必要走的一步是“光進銅退”，而如今的老社區(qū)大多采用的是銅纜，運營商必須重新布線；新建小區(qū)雖然具備直接接入光纖的條件，卻需要運營商繳納巨額的進場費。而且，一個不可回避的現(xiàn)實是，目前寬帶到底算公共基礎(chǔ)設(shè)施還是電信企業(yè)經(jīng)營的網(wǎng)絡(luò)資產(chǎn)，在社會上并未達成共識，更沒有納入到城市和小區(qū)建設(shè)的整體規(guī)劃中，僅依靠電信企業(yè)自身的力量去完成接入，困難明顯加大。

　　寬帶網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)和升級需要大量資金投入的同時，寬帶資費水平卻在逐年下降，這也給運營商帶來不少成本的壓力。這直接導(dǎo)致運營商在設(shè)備招標過程中，不斷壓低競標價格，將壓力轉(zhuǎn)嫁給設(shè)備產(chǎn)業(yè)，造成設(shè)備商寬帶技術(shù)研發(fā)創(chuàng)新動力不足。這是一個惡性循環(huán)，長此以往，無疑會影響到產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。因此，借用工信部電信研究院政策與經(jīng)濟研究所何偉的觀點：寬帶作為一種公共基礎(chǔ)設(shè)施，應(yīng)該在法律或政策上明確地位，預(yù)留管道或者通路權(quán)，從而在一定程度上緩解寬帶網(wǎng)絡(luò)建設(shè)難的問題。

　　不公平待遇下的抗爭

　　在國際市場上，中國電信企業(yè)遭遇到的不公平待遇越來越頻繁。

　　近日，《印度快報》報道稱，印度電信部（DOT）提出建議，將同中國電信企業(yè)的合作限制在電信制造業(yè)，同時把基礎(chǔ)設(shè)施和寬帶網(wǎng)絡(luò)保留給“無爭議”，如美國、日本、韓國等。

　　中國電信企業(yè)在印度遭受不公平待遇由來已久。有評論人士直言，中國公司一直被排除在印度電信行業(yè)的關(guān)鍵領(lǐng)域外，如基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、寬帶普及、城市化和彈性網(wǎng)絡(luò)的合作對象是美國、日本、韓國、澳大利亞、瑞典和芬蘭；衛(wèi)星和應(yīng)急通信的合作對象是美國、俄羅斯、日本和法國；安全、加密和監(jiān)控技術(shù)留給了美國、以色列、芬蘭、加拿大、日本，DOT此次的“建議”其實只是將一直存在的事實“明文規(guī)定出來”。

　　不僅印度，中國電信企業(yè)在美國、澳大利亞等市場也頗受排擠。以華為為例，其幾欲進軍美國市場，美國方面卻三番五次地以其與中國政府聯(lián)系密切為由對其進行調(diào)查；而在今年3月，澳大利亞政府取消了華為在其總額為380億美元的“寬帶網(wǎng)絡(luò)”項目中的一切競標權(quán)，理由也是所謂的“安全論”。日前，有國外媒體報道，華為和中興公司正在加緊游說美國的政客們，力圖緩解該國安全和貿(mào)易保護主義者們的擔憂。據(jù)稱，華為已經(jīng)為此支付了高達82萬美元的游說費用。

　　其實，不公平的待遇和無端的指責令在國際市場躊躇滿志的中國電信企業(yè)倍感委屈，卻又無可奈何。要在國際市場駐足，它們注定要承受著各種非議，帶著委曲求全的心態(tài)和當?shù)卣幒藐P(guān)系，希望能在長期的努力中，為自己正名。