互聯(lián)網(wǎng)測(cè)試有什么不一樣

互聯(lián)網(wǎng)公司里面，測(cè)試vs開發(fā)的比例都很低，1：6，1：7都是很常見的，甚至更高，在這樣的配比的情況下，如果來保證質(zhì)量？必須有更多的方法。比如：

a、開發(fā)人員的自測(cè)。

測(cè)試耗費(fèi)更多時(shí)間很多時(shí)候是因?yàn)榇a的質(zhì)量不夠好，有很多bug，有很多討論，很多的拉代碼的次數(shù)。所以提高開發(fā)提交的代碼質(zhì)量是一個(gè)很重要的方面。有些公司是通過開發(fā)人員的強(qiáng)制的單元測(cè)試來保證的，有些是通過功能級(jí)別的自測(cè)來保證的。這些可以借助一些數(shù)據(jù)來反映，比如同一個(gè)版本拉代碼的次數(shù)，或者測(cè)試用例的通過率等等。

b、產(chǎn)品或者運(yùn)營(yíng)人員的體驗(yàn)。

很多互聯(lián)網(wǎng)的產(chǎn)品不像傳統(tǒng)軟件產(chǎn)品，不是一個(gè)產(chǎn)品經(jīng)理來提所有的需求。產(chǎn)品，或者稱為產(chǎn)品經(jīng)理，是一個(gè)團(tuán)隊(duì)，每人負(fù)責(zé)一塊來提出需求。另外很多需求可能是來自于運(yùn)營(yíng)團(tuán)隊(duì)，和business相關(guān)，或者是不同系統(tǒng)的打通。每個(gè)產(chǎn)品經(jīng)理或者運(yùn)營(yíng)，需要在開發(fā)人員實(shí)現(xiàn)了相應(yīng)的功能之后到體驗(yàn)環(huán)境里面來試用產(chǎn)品，是所謂的體驗(yàn)，看這些功能是不是他們想要的。這樣可以在測(cè)試人員測(cè)試之前保證沒有明顯的需求理解的問題，避免浪費(fèi)測(cè)試的人力和時(shí)間。

c、發(fā)布之前的評(píng)審。

不同的角色進(jìn)來看對(duì)于一個(gè)已經(jīng)測(cè)完的工作還有沒有問題，以及發(fā)布的時(shí)候需要注意的問題，環(huán)境的問題，配置的問題，數(shù)據(jù)的問題等等。

上面的一些做法可能都有幫助，但是如何來推動(dòng)，如果來檢驗(yàn)都是需要流程和工具來支撐。

4、有一些是免測(cè)試的

不是所有發(fā)布到現(xiàn)網(wǎng)的東西都需要測(cè)試，有些改動(dòng)是不需要測(cè)試的。這個(gè)沒有一定的標(biāo)準(zhǔn)，取決于具體發(fā)布的情況，以及產(chǎn)品和團(tuán)隊(duì)的成熟度等因素。比如一些臨時(shí)活動(dòng)的頁(yè)面，一些小的圖片或者樣式的改動(dòng)，一些小的修復(fù)等等。只需發(fā)布完了之后到外網(wǎng)去驗(yàn)證。

有哪些可以走免測(cè)，這其實(shí)是一個(gè)很復(fù)雜的問題，當(dāng)然風(fēng)險(xiǎn)也是有的，但是因此而帶來的效率的提高也是很明顯。

5、海量的用戶帶來的挑戰(zhàn)

其實(shí)有很多，這里列舉幾個(gè)

a、如何來保證或者驗(yàn)證性能

傳統(tǒng)軟件的性能測(cè)試相對(duì)要單純一些，可以比較容易搭建一套環(huán)境，流量也比較容易模擬。而互聯(lián)網(wǎng)的一個(gè)產(chǎn)品可能有幾百上千臺(tái)甚至更多的服務(wù)器，多地多層部署，受到各種因素的影響，比如廣告促銷活動(dòng)，一下子流量可以沖到很高。所以這方面的做法也會(huì)有所不同，全量的模擬不太現(xiàn)實(shí)，而且如上面所說，發(fā)布非�？�，也沒有那么多的時(shí)間去反復(fù)的做性能測(cè)試。所以如何來做比較輕量級(jí)的性能測(cè)試也是一個(gè)很大的課題。

b、瀏覽器的兼容性。

用戶使用的瀏覽器種類可能非常多，包括大家都在罵的IE6，還有IE9的n種模式，版本更新速度火箭一般的Chrome和Firefox，以及很多種國(guó)產(chǎn)的瀏覽器。要一一覆蓋是一個(gè)很大的挑戰(zhàn)，其實(shí)不可能，但是產(chǎn)品團(tuán)隊(duì)肯定希望測(cè)試能夠覆蓋更多。對(duì)于一些企業(yè)級(jí)的產(chǎn)品可以宣稱支持很少的幾種，但是互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品很難這樣做，那等于放棄一些用戶。如何來設(shè)計(jì)策略？有沒有技術(shù)手段？

c、一個(gè)小的改動(dòng)引起的問題可以影響到無數(shù)的用戶，而且很多時(shí)候馬上會(huì)被發(fā)現(xiàn)，那個(gè)壓力還是非常大的。整個(gè)修復(fù)的過程也是帶電操作，沒有那么多環(huán)境和時(shí)間來在內(nèi)部慢慢調(diào)整，如何來保證修復(fù)的質(zhì)量？

6、問題的修復(fù)

互聯(lián)網(wǎng)的產(chǎn)品相比傳統(tǒng)的產(chǎn)品的一個(gè)優(yōu)勢(shì)或者說是特性是問題的修復(fù)比較快，因?yàn)楹芸炜梢杂绊懙接脩�，而不需要等用戶一個(gè)個(gè)去打hotfix或者patch，甚至安裝新版本。有很多時(shí)候，這種問題的發(fā)生到修復(fù)的時(shí)間很短，真是絕大部分用戶都沒有感知。有時(shí)候這個(gè)也會(huì)成為quick & dirty的一個(gè)借口，不過一般都會(huì)把現(xiàn)網(wǎng)的問題列為一個(gè)考核的指標(biāo)。而且有些問題不是小問題，會(huì)構(gòu)成事故。其實(shí)對(duì)于這樣的產(chǎn)品，測(cè)試人員對(duì)于漏測(cè)的壓力更大了。

7、測(cè)試工具和技術(shù)選擇上的差別

大概是因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)自身產(chǎn)品的一些特點(diǎn)，各大公司都在大量的使用開源的，以及內(nèi)部開發(fā)的平臺(tái)和系統(tǒng)。相應(yīng)的，測(cè)試方面用到的平臺(tái)和工具主要也是這兩種，要么是開源的工具（也可能做一些改造），要么是內(nèi)部自己開發(fā)的工具。相比而言，傳統(tǒng)軟件行業(yè)更會(huì)去購(gòu)買一些商業(yè)的測(cè)試工具，比如用于性能測(cè)試、覆蓋率或者代碼檢查的工具，還有是測(cè)試用例和缺陷的管理平臺(tái)。 目前我了解到的情況，國(guó)內(nèi)幾大互聯(lián)網(wǎng)公司都是改造和自研的比較多，所以在簡(jiǎn)歷里面列一堆大的工具的使用經(jīng)驗(yàn)不一定有多大優(yōu)勢(shì)。而對(duì)于新人來說需要花不少時(shí)間來學(xué)習(xí)和熟悉這些平臺(tái)。

以上列舉了一些相比傳統(tǒng)軟件行業(yè)的不同的地方吧，但是對(duì)測(cè)試人員來說，也有很多相同或者類似的地方。

1、一樣的需要非常了解產(chǎn)品和業(yè)務(wù)

對(duì)于測(cè)試人員來說，如果不了解產(chǎn)品和業(yè)務(wù)，測(cè)試工作很難開展，因?yàn)檫B基本的對(duì)錯(cuò)（是不是bug）都很難判斷，當(dāng)然除了一些明顯的錯(cuò)誤，比如js出錯(cuò)這樣的信息，這種缺陷產(chǎn)品體驗(yàn)的時(shí)候能夠發(fā)現(xiàn)或者等到被用戶發(fā)現(xiàn)了。所以我們還是需要花很多的時(shí)間和精力來熟悉產(chǎn)品業(yè)務(wù)。從這個(gè)角度看，沒有很大的變化，只是換了一個(gè)不同的領(lǐng)域而已，這個(gè)差別是不同的產(chǎn)品帶來的，而不是因?yàn)閭鹘y(tǒng)軟件或者互聯(lián)網(wǎng)的差別帶來的。

2、一樣的需要了解產(chǎn)品的技術(shù)

這個(gè)其實(shí)和上面有點(diǎn)類似，測(cè)試人員需要去了解產(chǎn)品開發(fā)用到的技術(shù)，這對(duì)深度的測(cè)試，甚至和很多測(cè)試技術(shù)和工具的應(yīng)用有很大的關(guān)于，比如性能分析，內(nèi)存泄露的發(fā)現(xiàn)，覆蓋率的分析等等。不去學(xué)習(xí)和了解這些，很多工作沒有辦法開展。從方向上來看沒有變化，我們也要去學(xué)習(xí)和實(shí)踐這些東西才能更好的了解。但是具體的技術(shù)可能有所不同，比如互聯(lián)網(wǎng)web的產(chǎn)品可能會(huì)常用到JS，PHP， Java， C++等語言，還有各種web服務(wù)器，cache，代理等等。

3、具體的測(cè)試技術(shù)

上面說到了一些產(chǎn)品開發(fā)的技術(shù)，其實(shí)還有一塊是測(cè)試方面的技術(shù)，其實(shí)這一塊細(xì)化來看和傳統(tǒng)的軟件開發(fā)有很多相似甚至相同的地方。比如如果來做靜態(tài)代碼的掃描、局部的性能測(cè)試方法和工具、覆蓋率的工具、自動(dòng)化的一些工具和框架、一些監(jiān)控的工具等等。

從這個(gè)角度來看，技術(shù)的差異并沒有很大，當(dāng)然互聯(lián)網(wǎng)有一些特別，比如很多基于web的系統(tǒng)、分布式的、多層的，會(huì)對(duì)工具提出一些要求，這個(gè)差別其實(shí)倒不是很大，因?yàn)楹芏鄠鹘y(tǒng)的服務(wù)器軟件也是這樣。

4、測(cè)試設(shè)計(jì)的方法

上面提到，因?yàn)楫a(chǎn)品發(fā)布節(jié)奏的差異，使得整個(gè)流程必須更輕更快，但是針對(duì)于一個(gè)具體功能的測(cè)試的時(shí)候，用例的設(shè)計(jì)和執(zhí)行上需要考慮的問題其實(shí)和傳統(tǒng)的沒有太大的差別。因?yàn)檫@個(gè)時(shí)候大家面臨的問題是一樣的，如何測(cè)這個(gè)軟件的這個(gè)功能。所以一些思路和方法還是能用得上。

綜合以上來看，局部的差異反而比較小，但是涉及到大的形態(tài)和流程方面的差異會(huì)比較大。

也可能正是因?yàn)檫@樣的原因，很多從傳統(tǒng)軟件到互聯(lián)網(wǎng)的人也很快能夠融入并開始發(fā)揮作用，而且退回幾年來看，現(xiàn)在各大互聯(lián)網(wǎng)公司里面的人大部分也都是來自于所謂的傳統(tǒng)軟件企業(yè)。