測試工具近來在測試人員間刮起了一陣旋風(fēng)，在我們?nèi)簝?nèi)也不可避免地掀起了一陣工具熱。我不是支持無工具測試者，因為這是一種愚蠢行為。但對當(dāng)前出現(xiàn)的厚此薄彼思想，說說我對測試基礎(chǔ)與測試工具的認(rèn)知。在此誠邀各路英雄過來參與討論與拍磚。理想的目的是讓我們對正確測試有一個不會偏離得太遠(yuǎn)的認(rèn)知。

　　有不少測試員目前把測試工具與測試思想的學(xué)習(xí)分為兩個相反方向，重視工具的使用學(xué)習(xí)而忽略了測試思想的煅練。這不利于測試能力的提升，提高我們的測試技能，如僅僅是工具的使用，好巧婦難為無米之炊，而這“米”指的是測試思想。

　　測試工具只是一個輔助工具，幫助我們進行一些手工測試不能完成的測試內(nèi)容，但它不能替代測試思維。該測什么，要怎么測還是要以測試思想為基礎(chǔ)，然后才是借用工具幫我們實現(xiàn)。算我們精通Rational、Mercury等一系列的工具，如果心中沒有測試用例，我們也不知對著一個需要測試的軟件，要對它進行怎樣的測試項，作為一個測試人員，我們不應(yīng)當(dāng)只是一個執(zhí)行者，更應(yīng)該是一個設(shè)計者，怎樣設(shè)計一個合理有效的用例去完成對產(chǎn)品質(zhì)量的控制，在這個基礎(chǔ)上才是怎樣去達(dá)到對這個產(chǎn)品質(zhì)量的檢驗。而測試用例，是測試思想的集中體現(xiàn)。先煅練思想再在此基礎(chǔ)上進行使用輔助工具的提升，我們的測試才能做得更好。這也不是說一定要有了測試思想再學(xué)習(xí)工具，因為思維與工具都是測試的技能點，好是一并重視，把測試思維的學(xué)習(xí)與測試工具的學(xué)習(xí)調(diào)至一個方向。

　　如果把測試比喻成樹的話，那么測試基礎(chǔ)是主干，工具是支干和葉子，支干和葉子的茂盛使樹顯得更強盛，但如果少了主干的支撐，支干也無揚展的空間。

　　后來想想，新接觸測試的許多同行比較工具的學(xué)習(xí)，很多是由于現(xiàn)在招聘企業(yè)的對測試工具要求比對測試思維要求更多對測試行業(yè)產(chǎn)生的誤導(dǎo)。

　　測試員本身對測試基礎(chǔ)與測試工具的偏重度問題，希望能分層次討論測試所有知識與技術(shù)，此舉是希望能給新接觸這個行業(yè)并且不太了解這個行業(yè)的同行們一個循序漸進的討論主題，利于測試發(fā)展。

　　另外測試技能的煅練不僅僅是思維與工具，還包括行業(yè)知識，因為大多數(shù)測試員從事的都是針對某一行業(yè)的產(chǎn)品，對所屬行業(yè)有了了解，我們的測試才更有針對性

　　下面是我當(dāng)時的回復(fù)

　　贊同黃昏的觀點。

　　從必要性上來看，如果有測試工具是不是所有的軟件都能測試？反過來如果有測試思想是不是能進行所有軟件測試從覆蓋率來看，相信有測試思想的測試范圍要廣些。

　　舉個例子，比如做手術(shù)，你會各種工具的使用，一定知道什么時候該用哪種工具嗎？呵呵， 想來都是思想來指導(dǎo)我們行動的。

　　實際軟件測試中比如測試photoshop這款軟件，想來用工具的機會不大，很多都是業(yè)務(wù)應(yīng)用和邏輯思維方面的測試，測試時候是跟開發(fā)基本同步的，出一版本進行測試，同時對上一版本進行返測。界面、功能不斷變化，使用工具的機會真的很少。

　　另外具備行業(yè)知識和操作技能的非常受重視，促使我們?nèi)W(xué)習(xí)和研究。但是這些知識和經(jīng)驗不是單單在IT領(lǐng)域所能獲得的，那么我們要接觸的社會將需要更加全面和立體（相對開發(fā)人員），希望不要陷入為測試而測試的境界。