從git與GitHub設計與解決的問題本質(zhì)來看，明顯加速了代碼生產(chǎn)流程，促進了卓越智力產(chǎn)品的誕生。這是一種典型的web2.0對智力生產(chǎn)流程的改良與人類智慧的增強。同樣，某種意義上，小說寫作網(wǎng)站也起到類似作用。但是，學術界尤其是社會科學類的智力產(chǎn)品生產(chǎn)似乎還停留在一個古老階段。在開源領域，好想法層出不窮，極客影響極客，終產(chǎn)生的是酷玩意。這些酷玩意拋棄浮華，直奔問題本質(zhì)。那么，有沒有科學界的GitHub??

　　類似問題層出不窮，以下為其他領域產(chǎn)品不完全名單。

　　學術研究

　　除了較早的arXiv、PLoS之外，較有氣象的可以推薦mendeley、開放期刊目錄

　　數(shù)據(jù)

　　buzzdata:數(shù)據(jù)分享更容易

　　科學計算

　　opani：雛形中，支持R、Python等多種。

　　教育

　　OpenStudy：一個社會性學習網(wǎng)絡，通過互助來更好地學習，主題涉及到計算機、數(shù)學、寫作等。

　　openhatch: 通過練習、任務等幫助新手更好地進入開源社區(qū)

　　Q7:除了GitHub，還可以選擇什么?

　　A7：nil

　　因為進化的需要，多數(shù)裸猿存在選擇強迫癥：哪種程序語言更好?哪個web開發(fā)框架更好?當然，令宅男技術男們羨慕的問題是，高白瘦御姐還是青春小蘿莉好?:D

　　除了GitHub之外，

　　中國山寨品是不是更好?(為什么不寫他們名字，你懂的，山寨品總是善于爭論誰是第一個山寨的，各自的排名先后:D)

　　免費的BitBucket是不是更適合Python程序員?

　　作為一名折騰族，我不自己搭建一個gitlabhq，是不是對不起自己?

　　我們可以理解，正是因為無數(shù)條分岔路口，讓人類不再受制于某種基因、特定疾病、獨裁家族，從而擁有無限的可能。但是，這種選擇強迫癥與遠古時代可憐的信息量相比較，

　　這個大數(shù)據(jù)時代，它還會有助于人類作為族群的整體進化與作為個體的幸福嗎?

　　一位一線城市30歲大學畢業(yè)生經(jīng)歷的選擇與孔子整個一生經(jīng)歷的選擇，純論數(shù)量，誰多誰少?

　　生命如此短暫，為什么總要將青春浪費在不斷的選擇之中呢?罰你，回頭閱讀心理學家施瓦茨(Barry Schwartz)的TED演講：選擇之困惑——為何多即是少，1百遍啊1百遍。請記住施瓦茨的演講要點：

　　更多的選擇不代表更多的自由;

　　更多的選擇導致決策的延遲和降低的滿意感;

　　快樂之秘訣，在于降低自己的期望值。

　　后，讓我再抒情一把吧，

　　美好的事物總是離不開被墻的命運，讓我們靜靜地期待那的來臨… 也讓我們在各自行業(yè)的努力，讓下一代、下一代、下一代…(希望N<=1，如果N>=4，我做鬼也放不過你們!)不再擁有這。