關鍵字：開源GPL
少數(shù)教授有這個特點，指導自己的學生做出了什么學術成果，要把自己的名字添在前面，然后一級一級都加上自己的名字。人們痛斥這是學術腐敗。
不過這樣的學術腐敗并不是中國獨有的。在國外也一樣，而且有遠比此更甚者。在眾目睽睽光天化日之下明目張膽這樣做。
芬蘭的Linus開發(fā)出LINUX操作系統(tǒng)，而richard stallman竟僅僅因為LINUX采用了GPL協(xié)議要讓所有人把LINUX 叫成GNU/Linux，在richard stallman每次出去為他的GNU GPL傳教時都要這么說一番，然后還要帶上一頂圓形寬邊帽子扮演耶穌頭上的光環(huán)讓人們向他頂禮膜拜，而后他的教徒們?yōu)橹偪�，都說應該把LINUX 叫成GNU/Linux——可是，這不公平！
下列文字選自方興東《自由軟件創(chuàng)世紀》，
“自由軟件的內(nèi)部紛爭如今，隨著Linux神話般的成功，自由軟件逐漸步入主流。但是人們更愿意將這一故事稱為Linux，而不是GUN/Linux；人們更自然地將主角交給LinusTorvalds，而不是RichardStallman；人們更愿稱其為“開源（開放源代碼）軟件”，而不叫“自由軟件”。
Stallman十分惱火，“他們將兩者混為一談，卻否定了前人的工作。將這項工作歸于某個人的名下是不公平的。”Stallman承認Torvalds的貢獻很關鍵，是他完成了GUN/Linux的內(nèi)核。但是Stallman估算，內(nèi)核只占整個系統(tǒng)的3%，相比之下，GUN項目貢獻了30%的代碼，其余67%的代碼來源于其他方面。”
下列文字選自方興東《軟件業(yè)自由之神---Richard Stallman》
“Richard Stallman說，Linux并不能代表整個操作系統(tǒng)。Linux只是內(nèi)核，整個系統(tǒng)還包含數(shù)以百計的軟件工具和實用程序，大多是由GNU黑客們完成的。他認為，整個操作系統(tǒng)稱為GNU/Linux比較合適。”
但是無論LINUS還是ERIC等都對此表示強烈不滿，LINUS甚至評價richard stallman 的EMACS說：“EMACS IS EVIL"。
richard stallman僅僅因為“內(nèi)核只占整個系統(tǒng)的3%，相比之下，GUN項目貢獻了30%的代碼，其余67%的代碼來源于其他方面”要把自己的GNU的名字放在LINUX的前面。稍有常識的程序員知道這是非常不合理的，難道程序員的工作是用代碼量來衡量的嗎？絕不是！richard stallman為了沽名釣譽竟然故意混淆這么基本的概念。
還有一種說法說LINUX是用richard stallman的GCC編譯的，所以要叫GNU/LINUX，這簡直可笑至極。大家知道我們中國的WPS是用MICROSOFT VC編譯的，可是MICROSOFT并沒找WPS說要讓WPS叫MICROSOFT WPS吧，我們好多程序員都在用MICROSOFT VC編程序，從來沒聽說過誰的程序要在前面加上MICROSOFT的名字。
沒有GCC編譯器，LINUX內(nèi)核源代碼稍微改動一下在MICROSOFT VC/MASM底下編譯也是照樣可以的嘛。LINUX少了GNU的那些代碼一樣叫LINUX，但是少了LINUS的內(nèi)核不能稱其為LINUX了。
但是richard stallman棄財求名，得到很大的名聲，引起很多人的膜拜，LINUS的話反而沒多少人聽了。我想起我們中國一句古話說貪名者往往比貪財者更危險更有欺騙性，這真是太正確了。
Richard Stallman從來撒謊不眨眼，說什么70年代以前軟件都是開源的，這是彌天大謊！比如IBM OS360與MULTRICS開源了嗎？
Richard Stallman還欺騙公眾，說做商業(yè)軟件的公司把盜版者稱為魔鬼，說“其實，這樣的人才是魔鬼；而誘人當魔鬼的，則是賣高價軟件的人”，后來把做商業(yè)軟件的人竟然都稱做魔鬼，說軟件是不應該有版權的。 其實有幾家做商業(yè)軟件的公司把盜版者稱為魔鬼呢？反正我在我們中國還沒聽說過，人家只是簡單的抗議盜版是了。我們只聽見了Richard Stallman 把做商業(yè)軟件的叫成魔鬼。其實動輒說別人是魔鬼的才是真正的魔鬼。
而且按照耶穌的說法，Richard Stallman是不折不扣的魔鬼，圣經(jīng)里不是說冒充耶穌的都是魔鬼嗎？偏偏這Richard Stallman喜歡冒充耶穌，這是他大的喜好，不信嗎？且看如下文字（來自Richard Stallman在北京關于自由軟件的專題講座）：
“演講即將結束時，Stallman興奮的擺出了他經(jīng)典的教主造型：身著金色邊幅的長袍，頭戴象征耶穌光環(huán)環(huán)繞的帽子（其實是一個放大的老式硬盤盤片）－－他真的開始虔誠的普渡眾生！”于是臺下的“盛況”可想而知了。——你看這整個一個邪教教主的姿態(tài)嘛。
按耶穌的說法，Richard Stallman真是不折不扣的魔鬼，那么GPL確實是不折不扣的邪教！
我不反對開源，但是開源怎能是這樣的開源？！
GPL要讓程序員開放源代碼，而且任何人只要使用了GPL的代碼必須把整個軟件全部開源，GPL的這種傳染性本質(zhì)上是病毒是瘟疫。
而且特別這邪教教主竟把是否開源跟人的道德掛上勾，在其強勢蠱惑人心的宣傳下不少人普遍認為開源者才是道德高尚的，否則是自私。其實在GPL協(xié)議下的開源才真正是道德的淪喪！
1。GPL協(xié)議嚴重侵犯了程序員的自由與權利，你自己辛辛苦苦寫的軟件，本來開不開源是你自己的自由，可是如果你參與了GPL卻完全沒有這樣的權利，必須被強迫開源，否則會遭到法律起訴。GPL根本不配叫自由軟件，因為它首先剝奪了程序員的對源代碼的自由！
2.軟件是應該有版權的，因為程序員為軟件付出了無數(shù)艱辛，憑什么要剝奪程序員的權利呢？
3.從令人尊敬的仁慈的親愛的微軟BILL GATES 的1976年“致電腦愛好者的一封公開信”開始，軟件正式開始成為一種產(chǎn)業(yè)，在BILL GATES 親手締造的這個產(chǎn)業(yè)中，我們千千萬萬程序員過著非常舒服的日子。僅僅BILL GATES 的win+vs養(yǎng)著一大批程序員，很多人是靠這個吃飯的。BILL GATES 身為世界首富，既富又仁，還給慈善事業(yè)捐了很多的錢。其道德遠遠比richard stallman高尚！richard stallman往慈善事業(yè)里捐過一分錢嗎？（也許倒也不是一分沒捐過，因為這是許多美國人的習慣）。
4.當被問及GPL開放源代碼后程序員的生活怎么辦時，Richard Stallman 非常不負責的說讓他們?nèi)プ鲕浖酆蠓⻊杖ズ昧�，TMD，要讓我們程序員去當坐臺的��？扁他！
5.GPL對客戶也是非常不負責，總是推卸責任，客戶出了什么問題總要責任自負。而商業(yè)軟件是非常為客戶負責的。
6.開源是大公無私，不開源是自私嗎？前幾天在CSDN看到一則新聞說FIREFOX在征集捐款好為其開發(fā)者提供資金，因為許多開發(fā)者飯都吃不飽了生活都有問題。這些開發(fā)者對公眾多么“無私”啊，可是他們?yōu)樽约旱募胰素撠焼�？一點都不負責，這才是真正的道德的淪喪，哪有自己家吃不飽肚子卻還打腫臉充胖子“大公無私”的？說白了是在GPL的蠱惑下，這些人把自己在開源社區(qū)的名看的比什么都重要，為了他們自己的名不顧家人，這才是不道德的。GPL令許多人失去了社會與家庭的責任感。
相比之下我們中國的程序員好多了，我們中國程序員很多生活也是挺拮據(jù)的，但是我們在努力想辦法掙錢養(yǎng)家，這是我們對家庭對社會負責的表現(xiàn)。中國程序員參與GPL項目的少是中國人民的光榮！絕不是恥辱。相反那些老指責中國程序員不參與GPL開源的老外才是恥辱的。
絕不可以用開不開源來衡量道德。
7.表面上GPL要服務大眾，其實GPL非常缺乏對弱勢群體的照顧，一些人總拿國外少數(shù)GPL開源程序員也很富說事，但是別忘了那是特別個例，一般的程序員能行嗎？缺乏對弱勢群體照顧的社會方案不值得采取。
引子：我為什么要寫這些文章呢，因為我近遇到了一些事情……其實現(xiàn)在很多程序員都遇到過這樣的事情，你辛辛苦苦做出來的程序，忽然有人要你開放源代碼，你要是不開放被說成是自私不道德�，F(xiàn)在遍天下的GPL教徒奉RMS或LINUS為教主專干這事，RMS公開宣揚程序員再辛辛苦苦做出來的程序都是不應該有源代碼的，而且不許別人反駁，誰若反駁這些教徒們一擁而上用惡毒的語言謾罵，RMS甚至公開謾罵做商業(yè)軟件的人是魔鬼，任何人都不能對GPL有任何異議，更不能懷疑RMS，其他問題上也是一樣……可是這公道嗎？
近年來多起大學教授抄襲、剽竊、學術造假在我國媒體上報道，人們?yōu)橹畱崙嵅黄綍r，我卻發(fā)現(xiàn)，原來我們中國教授的抄襲還很不夠，比外國差遠了。可是很多人卻只知道批判中國的抄襲，甚至惡意辱罵中國人只會抄襲，可是對外國人的抄襲卻無視，甚至大加崇拜。（LINUX正在大規(guī)模的抄襲剽竊UNIX)
近年來無論中國出了什么樣的科研成果，很多人首先想到的不是“這是我們中國的又一個光榮”，而是考慮是否又在造假。很多科研成果稍微帶點“國際先進”的詞，那么不管它是不是國際先進水平，都會遭到一些人的嘲笑。在對本國本民族的成果如此苛刻的同時，很多人卻非常崇拜與相信外國人的浮夸宣傳。
